דליה קמחי נ' אופנת טאם-טאם בע"מ ואח'

החלטה

1.משהודיע ב"כ התובעת כי הוא נכון להסיר את הבקשה למתן פרטים נוספים, תוך שהוא משאיר נושא זה לחקירות הנגדיות, הרי שנותרה למעשה הבקשה לגילוי מסמכים לדיון.

אכן, ממילא בשלב זה של הדיון ניתן ברגיל צו לגילוי מסמכים כללי הדדי ומעיון במסמכים המבוקשים נראה כי אלו אמורים לבוא בכלל הגילוי הכללי.

לפיכך, ינתן בשלב זה צו לגילוי מסמכים כללי הדדי ובמסגרתו יתייחסו הנתבעים גם לאותם מסמכים הכלולים בבקשה.

2.התיק יועבר לשמיעת הוכחות, בפני מותב עליו יודע לצדדים בהחלטה נוספת וכך גם באשר למועד הדיון.

התיק יקבע לשמיעת הוכחות בשני מועדים, עד 3 שעות לחקירת התובעת ועדיה ועד 4 שעות לחקירת הנתבעים ועדיהם.

3.ניתן בזאת צו גילוי מסמכים כללי הדדי ועיון בהם עד ליום 1.10.11. במסגרת זאת יתייחסו הנתבעים גם למסמכים הכלולים בבקשה לגילוי מסמכים.

4.הצדדים יגישו את העדויות הראשיות שלהם ושל עדיהם בתצהירים, בצירוף כל המסמכים שברצונם להסתמך עליהם.

5.העתקי התצהירים והמסמכים יועברו ישירות לצד השני.

6.על התובעת להגיש התצהירים כאמור עד ליום 1.12.11 והנתבעים עד ליום 1.2.12 .

7.לא יוגשו תצהירי התובעת במועד, תימחק התובענה עפ"י תקנה 44 (3) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב - 1991 ללא התראה נוספת.

לא יוגשו תצהירי הנתבעים במועד, יחשבו הנתבעים כמי שאין בדעתם להגיש ראיות.

8.סירב עד לאמת דבריו בתצהיר, או שלא עלה בידי צד לבוא עימו בדברים יגיש אותו צד למזכירות בית הדין בקשה להזמנת אותו עד שיעיד בפני בית הדין במועד ישיבת ההוכחות. בבקשה האמורה יפורטו הסיבות בגינן מבוקש להעיד עדים שלא בתצהיר, מהות העדות והרלוונטיות שלה להליך. הבקשה תוגש לא יאוחר ממועד הגשת תצהירי הצד המבקש.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"א, 18/07/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל לויט, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: צביה אברהם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: